编辑注：以下内容最初由 Google 的 AMP 产品经理 Vamsee Jasti 发布在 Medium 上。此帖子是更大AMP 获利系列的一部分。
避免常见陷阱，以确保广告总面积相同
这是一个简单的优化，但很重要，因为它是最常见的错误之一，而且很容易补救。
合理的广告密度策略是遵循 指导 来自更好的广告联盟。它指出，页面上广告的总高度/页面上内容的总高度应 < 30%。当然，这是最坏的情况，通常发布商的百分比低于此值。
在我对发布商的采访中，当询问为什么有些发布商在 AMP 和非 AMP 页面上没有相同的广告密度时，出现了三个常见的误解
1. “我没想到我需要管理广告密度”
在进一步探究时，AMP 模型与 Facebook 即时文章对广告密度的处理方法 混淆了，后者提供自动广告插入服务。AMP 不会直接为发布商提供自动管理广告密度的途径，但它提供了可供 100 多个原生集成在 AMP 中的广告网络自动插入广告的 API。各个广告网络可以选择利用这些 API，类似于AdSense 的做法。对于大多数广告网络，包括 DoubleClick for Publishers (DFP)，这种自动展示方式不可用，发布商必须自行管理广告密度。
2. “我以为对广告数量有限制”
事实证明，他们将 AMP 与 FIA 的方法混淆了，后者有一个政策 ，如果广告密度超过 20%，则替换手动展示的广告。AMP 没有此类限制。AMP 将责任委托给发布商和他们选择的各个广告网络，以消除与广告密度管理相关的任何 AMP 特有特性。
3. “我们在 3 年前 AMP 首次发布后没有优化我们的 AMP 页面”
3 年内可能发生很多变化，一些发布商经历了架构变更，但他们的工程团队可能忘记在重新架构中包含 AMP 页面。保持两组页面处于同等水平非常重要，这不仅可以从 AMP 页面获得相同的收入，还有助于您了解 如何 您的 AMP 页面表现。
需要特别注意的一个特定领域是确保循环推广的同等性，它允许用户消费相关内容。如果没有在 AMP 页面上进行这些推广，可能会对您的利润产生负面影响，因为根据经验，这些推广会导致会话时长增加 1.2 或 1.3 倍。AMP 也支持各种 第三方循环 提供商。
总之，无论您在非 AMP 页面上使用什么策略，请确保将该策略转化到您的 AMP 页面上。AMP 中没有任何限制会让发布商在 AMP 页面上的广告比在非 AMP 页面上的广告少。